Kamis, 30 Oktober 2014

politik memang menggelitik

Saya di Tengah Paradoks

Apr 2
Posted by
 
 
 
 
 
 
Rate This


Seharusnya saya sudah tidur saat ini. Ya, jam dinding di ibu kota sudah tidak lagi menunjukkan tengah malam, tetapi telah jam tiga kurang seperempat. Ketahuilah, bahwa yang memaksa saya terjaga hingga saat ini dan memaksakan diri dan jari-jari mengetik kata dari dalam hati adalah akibat kebiasaan kita para makhluk sosial yang rutin mengecek gadget alat telekomunikasi sebelum benar-benar memejamkan mata. Ah, ternyata ada pasal yang membuat saya mengurungkan niat untuk tidur, bahkan kehilangan minat untuk itu.
Anda mungkin menebak saya hendak curhat tentang sedih hati terhadap seorang laki-laki. Yah, untuk saat ini belum tepat. Karena yang saya baca barusan adalah sebuah lelucon yang dilemparkan di grup whatsapp beranggotakan sesama mahasiswa Manajemen Komunikasi UI angkatan 2013. Yang mengirimkan pesan bernada humor itu adalah seorang kawan yang saat ini tengah berbahagia atas kelahiran putera pertamanya. Dan humor ini bukan tentang pengalamannya menjadi seorang ibu muda, tetapi tentang ‘saya’. Begini isi pesan itu:

“Ini joke tapi cukup ‘serius’ di antara para dosen. Dosen senior ngomong ke dosen baru; Jangan takut sama mahasiswa/i yang nilainya A dan A+, karena mereka nanti akan menjadi teman sejawat. Tapi berbaik-baiklah sama mahasiswa/i yang nilainya rata-rata B karena mereka biasanya jadi pengusaha besar atau menjadi menteri dan dirjen dan memberi kita proyek. Dan awas serta takutlah sama mahasiswa yang rata-rata nilainya C dan D karena mereka nanti aktif di parpol atau anggota DPR dan merekalah yang menentukan nasib kita dan bangsa kita ini.”
Well, memang agak berlebihan jika saya katakan lelucon ini tentang diri saya. Tetapi yang dimaksud dengan ‘saya’ adalah entitas saya sebagai manusia politik dan aktivis politik yang sedang menimba ilmu komunikasi politik strata dua. Jujur, saya merasa tersentil tetapi yang lebih membuat saya tidak jadi memejamkan mata karena saya tak henti bertanya; apakah nyatanya kita ternyata memang mengakui panggung-panggung politik, partai politik, dan parlemen diisi oleh orang-orang yang boleh dikatakan tak cakap, tak memiliki nilai baik secara akademik?
Kita mengakui atau membiarkan?
Jika boleh pamer sedikit dan membuka hasil kredit semester saya yang lalu, tidak ada tercantum huruf C apalagi D. Saya memang berharap bisa menjadi dosen kelak, tetapi saat ini yang tengah saya jalani adalah aktivitas sebagai kader parpol dan dalam perjuangan untuk menjadi anggota parlemen. Tetapi jika joke di atas menjadi santapan para intelektual, saya menjadi tergelitik untuk bertanya; apakah kaum intelektual terlebih intelektual politik memang memilih untuk tidak masuk sebagai praktisi politik dan menjadi penentu kebijakan, lebih bersedia sebagai tim ahli dan konsultan alih-alih menjadi pembuat undang-undang itu sendiri?
Bagi saya, ini sama halnya dengan kondisi psikologis masyarakat kita saat ini yang akut ketika tahun pemilu. Masyarakat benar-benar mengutuki tindak korupsi, membuat berbagai lelucon tentang pelakunya dan parpolnya. Tetapi ketika ada politik uang, hal tersebut tetap diterima sebagai sesuatu hal yang niscaya. Menjadikan proposal beredar deras semasa kampanye ini hal biasa, padahal tak semua hal tentang menjadi calon anggota legislatif itu mengenai uang dan bantuan sesaat. Seperti satu kicauan di twitter yang saya baca kemarin pagi, bahwa masyarakat mengutuk korupsi para elit, tapi juga tak terjepit lidahnya meminta angpao, dan mendiamkan caleg berkualitas yang minus modal ‘mati’ terkapar dengan tak ada keinginan untuk mendukung mereka.
Lalu, mau kita sebut apa dua kondisi yang serupa tapi tak sama di atas itu? Menikmati hidup dalam paradoks, atau sengaja memelihara sifat hipokrit agar tulisan Mochtar Lubis tentang sifat dasar manusia Indonesia tetap berlaku?
Kita para intelektual dan para akademisi tahu persis bahwa panggung politik itu memang dipenuhi oleh orang-orang yang hanya mendapatkan nilai C atau D alias failed grade, tapi kita tak pernah mau mengisi ruang-ruang yang penuh dengan ‘malpraktik’ tersebut dengan diri kita yang bernilai A atau A+. Emoh atau pembiaran? Baik, katakanlah saja enggan terlibat dalam pusaran arus kotor politik. Ah, teringat tadi seorang abang saya berkata bahwa di universitas di Malaysia tidak ada jurusan ilmu politik, tak seperti di Indonesia. Lalu entah buat apa kita begitu terbuka terhadap ilmu politik ini jika intelektualnya sendiri tak mau berpolitik dan membenahi kondisi semrawut politik negeri? Ataukah kita memang benar-benar harus memisahkan, pihak mana yang harus berteori, dan pihak mana yang harus berpraktek?
Seringkali saya bersirobok dengan orang yang mengomentari sikap saya yang sesungguhnya saya bawa dari organisasi politik saya. Pihak-pihak tersebut mengambil contoh keriuhan politik yang terjadi pada masa Soekarno, ketika politik menjadi manifesto jalannya kehidupan bernegara bak garis haluan. Masyarakat secara sadar ikut menjadi anggota parpol dan proses internalisasi ideologi berjalan melalui pengkaderan yang masif. Dari level sekolah menengah atas, kampus, hingga profesi memiliki wadahnya dalam gerakan politik. Tetapi yang tak luput dan mencoreng adalah tingginya gesekan horizontal yang terjadi di masyarakat. Bahkan dalam sebuah tulisan Pipit Rochijat bertajuk Aku PKI atau Bukan PKI, menggambarkan benar bagaimana perbedaan warna parpol sudah memecah-belah bangunan sosial, bahkan sejak dari bangku SMA.  Lalu bagaimana pula jika setiap orang terlebih kaum intelektual mesti bergabung menjadi anggota parpol? Apakah yang awalnya percekcokan ide akademis dapat merembet-rember menjadi percekcokan warna parpol dan ideologi? Kira-kira masih relevankah tindakan dan ‘kondisi’ itu pada masa kini?
Pernah pula suatu kali dosen berkata di kelas kepada saya, bahwa saya sebagai politisi muda yang masuk ke dalam dunia politik, ibarat susu murni yang putih dan ingin memutihkan kopi yang pekat. Tapi apa yang terjadi, bukan membuat kopi menjadi putih tetapi malah larut dalam warna yang abu-abu. Nantinya politisi muda idealis akan tersandung atau terikut pusaran keruwetan itu. Saat itu saya hanya terpekur dan tersenyum penuh hormat, karena saya memang sangat menghormati beliau. Tetapi pada satu ruang lain di dalam hati dan pikiran saya, bagaimana pun masa depan, saya memantapkan bahwa inilah perjuangan saya. Saya berani mengambil sikap untuk menjadi susu yang rela ditumpahkan untuk membubarkan kepekatan hitamnya kopi. Paling tidak, saya menyatakan sikap dan keberpihakan alih-alih hanya terdiam tak mau ikut campur, mengutuki pahit pekatnya kopi sembari diam-diam mengagumi diri yang putih suci seperti susu.
Caleg seperti saya ini jumlahnya cukup banyak. Berani bertaruh, berkat kehadiran Liga Mahasiswa NasDem dan kesadaran organisasi kepemudaan di banyak parpol yang semakin masif, maka jumlah calon legislatif dari kalangan pemuda mahasiswa untuk pemilu kali ini lebih banyak dari pemilu terdahulu. Konsekuensinya adalah itu tadi; ketiadaan modal kapital yang menjadi fardhu ‘ain dalam politik mahal masa kini. Tapi, melalui tulisan ini pula saya ingin menyatakan rasa bangga dan salut, melihat perjuangan rekan separtai sesama aktivis mahasiswa, juga rekan pemuda mahasiswa dari parpol lain yang berjuang dalam kekayaan modal sosial.
Terlebih lagi Liga Mahasiswa NasDem, organisasi ini memberikan kesempatan seluas-luasnya bagi aktivis mahasiswa untuk tidak lagi hidup dalam mitos parlemen jalanan. Dari sana, saya dan kawan-kawan memiliki keyakinan untuk masuk ke dunia politik untuk bisa merebut peran sebagai penentu kebijakan, jika yang dirasakan selama ini hanya diisi oleh orang untuk mengamankan kepentingan. Saya rasa, ideolog sekaligus ketua umum kami benar adanya. Ia tak ingin kaum intelektual dan aktivis mahasiswa menjadi makhluk politik yang setengah-setengah. Untuk itulah, semboyan Liga Mahasiswa NasDem yang pertama dan terlebih dahulu adalah; Belajar.
Melalui sikap politik dan pendirian serta pilihan saya ini, saya tak ingin hidup dan terjebak dalam paradoks terlebih lagi kepura-puraan. Saya tak ingin bernasib seperti joker dalam Misteri Soliter cerita Jostein Gaarder. Joker memang sungguh piawai, lihai, dan mampu bertahan dalam segala kondisi perperangan, ia bisa menjadi apapun; penasihat, penyerang, raja, atau hanya serdadu. Tapi ia tak bisa menetapkan pilihannya sebagai satu karakter saja. Sungguh karakter joker adalah karakter yang aman dari coreng malu kekalahan perang, tetapi ia bukanlah pembuat keputusan, ia bukan panglima perang, ia hanyalah pelaksana, menjadi apapun yang diinginkan oleh sang pembuat kebijakan. Paradoksal joker akibat keadaan, karena begitulah ia ditakdirkan. Tapi toh, saya dan Anda adalah manusia, paradoks itu kita yang menciptakan, karena tak mampu mengambil sikap, dan terjebak dalam kutukan sendiri terhadap kondisi.
Jakarta, 02 April 2014

About Fanny Yulia

Hanya seorang manusia yang terus mencari tahu apa yang seharusnya diperbuat untuk menjadi satu inti atom dari benda yang bernama ‘perubahan.’ Ibarat alam terhampar menjadi guru. Dan saya hanya berangkat dari ketidaktahuan, semoga semua ion perubahan (baca: setiap orang) dapat berbagi ilmu dan cerita, bersedekah saran dan pengalaman, serta bermurah kritik dan masukan. Nan satitiak jadikan lawik, nan sakapa jadikan gunuang, pepatah dari bumi tempat saya lahir. Yang berarti, sedikitpun itu yang didapat, sekiranya bisa diambil untuk kebaikan.
Posted on 02/04/2014, in Ekonomi Politik, Humaniora and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Leave a comment.

Berikan komentar

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.
Join 943 other followers

di Tidak ada komentar:

politik menggelitik

sama  dgn  note  sy  sebelumnya , bhwa  tulisan  ini  jg  sdh  lama tersimpan dlm  file  sy  namun  hari  ini  mgkn  saat  yg  tepat  utk  sy  share  di wall bernama  pesbuk ini . Sebuah  tulisan  seorg  Mahasiswi  sekaligus seorg  aktivis. Sprti  apa  kisahnya  ... yuukkk , baca sampe akhir


Seharusnya saya sudah tidur saat ini. Ya, jam dinding di ibu kota sudah tidak lagi menunjukkan tengah malam, tetapi telah jam tiga kurang seperempat. Ketahuilah, bahwa yang memaksa saya terjaga hingga saat ini dan memaksakan diri dan jari-jari mengetik kata dari dalam hati adalah akibat kebiasaan kita para makhluk sosial yang rutin mengecek gadget alat telekomunikasi sebelum benar-benar memejamkan mata.


 Anda mungkin menebak saya hendak curhat  tentang sedih hati terhadap seorang laki-laki. Yah, untuk saat ini belum tepat. Karena yang saya baca barusan adalah sebuah lelucon yang dilemparkan di grup whatsapp beranggotakan sesama mahasiswa Manajemen Komunikasi UI angkatan 2013. Yang mengirimkan pesan bernada humor itu adalah seorang kawan yang saat ini tengah berbahagia atas kelahiran putera pertamanya. Dan humor ini bukan tentang pengalamannya menjadi seorang ibu muda, tetapi tentang ‘saya’. Begini isi pesan itu:


“Ini joke tapi cukup ‘serius’ di antara para dosen. Dosen senior ngomong ke dosen baru;


Jangan takut sama mahasiswa/i yang nilainya A dan A+, karena mereka nanti akan menjadi teman sejawat. Tapi berbaik-baiklah sama mahasiswa/i yang nilainya rata-rata B karena mereka biasanya jadi pengusaha besar atau menjadi menteri dan dirjen dan memberi kita proyek. Dan awas serta takutlah sama mahasiswa yang rata-rata nilainya C dan D karena mereka nanti aktif di parpol atau anggota DPR dan merekalah yang menentukan nasib kita dan bangsa kita ini.”



Well, memang agak berlebihan jika saya katakan lelucon ini tentang diri saya. Tetapi yang dimaksud dengan ‘saya’ adalah entitas saya sebagai manusia politik dan aktivis politik yang sedang menimba ilmu komunikasi politik strata dua. Jujur, saya merasa tersentil tetapi yang lebih membuat saya tidak jadi memejamkan mata karena saya tak henti bertanya; apakah nyatanya kita ternyata memang mengakui panggung-panggung politik, partai politik, dan parlemen diisi oleh orang-orang yang boleh dikatakan tak cakap, tak memiliki nilai baik secara akademik ?  Kita mengakui atau membiarkan?


Jika boleh pamer sedikit dan membuka hasil kredit semester saya yang lalu, tidak ada tercantum huruf C apalagi D. Saya memang berharap bisa menjadi dosen kelak, tetapi saat ini yang tengah saya jalani adalah aktivitas sebagai kader parpol dan dalam perjuangan untuk menjadi anggota parlemen.


Tetapi jika joke di atas menjadi santapan para intelektual, saya menjadi tergelitik untuk bertanya; apakah kaum intelektual terlebih intelektual politik memang memilih untuk tidak masuk sebagai praktisi politik dan menjadi penentu kebijakan, lebih bersedia sebagai tim ahli dan konsultan alih-alih menjadi pembuat undang-undang itu sendiri?


Bagi saya, ini sama halnya dengan kondisi psikologis masyarakat kita saat ini yang akut ketika tahun pemilu. Masyarakat benar-benar mengutuki tindak korupsi, membuat berbagai lelucon tentang pelakunya dan parpolnya. Tetapi ketika ada politik uang, hal tersebut tetap diterima sebagai sesuatu hal yang niscaya.


Menjadikan proposal beredar deras semasa kampanye ini hal biasa, padahal tak semua hal tentang menjadi calon anggota legislatif itu mengenai uang dan bantuan sesaat. Seperti satu kicauan di twitter yang saya baca kemarin pagi, bahwa masyarakat mengutuk korupsi para elit, tapi juga tak terjepit lidahnya meminta angpao, dan mendiamkan caleg berkualitas yang minus modal ‘mati’ terkapar dengan tak ada keinginan untuk mendukung mereka.



Lalu, mau kita sebut apa dua kondisi yang serupa tapi tak sama di atas itu? Menikmati hidup dalam paradoks, atau sengaja memelihara sifat hipokrit agar tulisan Mochtar Lubis tentang sifat dasar manusia Indonesia tetap berlaku?


Kita para intelektual dan para akademisi tahu persis bahwa panggung politik itu memang dipenuhi oleh orang-orang yang hanya mendapatkan nilai C atau D alias failed grade, tapi kita tak pernah mau mengisi ruang-ruang yang penuh dengan ‘malpraktik’ tersebut dengan diri kita yang bernilai A atau A+.


Emoh atau pembiaran? Baik, katakanlah saja enggan terlibat dalam pusaran arus kotor politik. Ah, teringat tadi seorang abang saya berkata bahwa di universitas di Malaysia tidak ada jurusan ilmu politik, tak seperti di Indonesia. Lalu entah buat apa kita begitu terbuka terhadap ilmu politik ini jika intelektualnya sendiri tak mau berpolitik dan membenahi kondisi semrawut politik negeri? Ataukah kita memang benar-benar harus memisahkan, pihak mana yang harus berteori, dan pihak mana yang harus berpraktek?



Seringkali saya bersirobok dengan orang yang mengomentari sikap saya yang sesungguhnya saya bawa dari organisasi politik saya. Pihak-pihak tersebut mengambil contoh keriuhan politik yang terjadi pada masa Soekarno, ketika politik menjadi manifesto jalannya kehidupan bernegara bak garis haluan.


Masyarakat secara sadar ikut menjadi anggota parpol dan proses internalisasi ideologi berjalan melalui pengkaderan yang masif. Dari level sekolah menengah atas, kampus, hingga profesi memiliki wadahnya dalam gerakan politik. Tetapi yang tak luput dan mencoreng adalah tingginya gesekan horizontal yang terjadi di masyarakat.


Bahkan dalam sebuah tulisan Pipit Rochijat bertajuk Aku PKI atau Bukan PKI, menggambarkan benar bagaimana perbedaan warna parpol sudah memecah-belah bangunan sosial, bahkan sejak dari bangku SMA.  Lalu bagaimana pula jika setiap orang terlebih kaum intelektual mesti bergabung menjadi anggota parpol? Apakah yang awalnya percekcokan ide akademis dapat merembet-rember menjadi percekcokan warna parpol dan ideologi? Kira-kira masih relevankah tindakan dan ‘kondisi’ itu pada masa kini?



Pernah pula suatu kali dosen berkata di kelas kepada saya, bahwa saya sebagai politisi muda yang masuk ke dalam dunia politik, ibarat susu murni yang putih dan ingin memutihkan kopi yang pekat.Tapi apa yang terjadi, bukan membuat kopi menjadi putih tetapi malah larut dalam warna yang abu-abu.


Nantinya politisi muda idealis akan tersandung atau terikut pusaran keruwetan itu. Saat itu saya hanya terpekur dan tersenyum penuh hormat, karena saya memang sangat menghormati beliau.


Tetapi pada satu ruang lain di dalam hati dan pikiran saya, bagaimana pun masa depan, saya memantapkan bahwa inilah perjuangan saya. Saya berani mengambil sikap untuk menjadi susu yang rela ditumpahkan untuk membubarkan kepekatan hitamnya kopi. Paling tidak, saya menyatakan sikap dan keberpihakan alih-alih hanya terdiam tak mau ikut campur, mengutuki pahit pekatnya kopi sembari diam-diam mengagumi diri yang putih suci seperti susu.


Caleg seperti saya ini jumlahnya cukup banyak. Berani bertaruh, berkat kehadiran Liga Mahasiswa NasDem dan kesadaran organisasi kepemudaan di banyak parpol yang semakin masif, maka jumlah calon legislatif dari kalangan pemuda mahasiswa untuk pemilu kali ini lebih banyak dari pemilu terdahulu.



Konsekuensinya adalah itu tadi; ketiadaan modal kapital yang menjadi fardhu ‘ain dalam politik mahal masa kini. Tapi, melalui tulisan ini pula saya ingin menyatakan rasa bangga dan salut, melihat perjuangan rekan separtai sesama aktivis mahasiswa, juga rekan pemuda mahasiswa dari parpol lain yang berjuang dalam kekayaan modal sosial.



Terlebih lagi Liga Mahasiswa NasDem, organisasi ini memberikan kesempatan seluas-luasnya bagi aktivis mahasiswa untuk tidak lagi hidup dalam mitos parlemen jalanan. Dari sana, saya dan kawan-kawan memiliki keyakinan untuk masuk ke dunia politik untuk bisa merebut peran sebagai penentu kebijakan, jika yang dirasakan selama ini hanya diisi oleh orang untuk mengamankan kepentingan. Saya rasa, ideolog sekaligus ketua umum kami benar adanya.


Ia tak ingin kaum intelektual dan aktivis mahasiswa menjadi makhluk politik yang setengah-setengah. Untuk itulah, semboyan Liga Mahasiswa NasDem yang pertama dan terlebih dahulu adalah; Belajar.


Melalui sikap politik dan pendirian serta pilihan saya ini, saya tak ingin hidup dan terjebak dalam paradoks terlebih lagi kepura-puraan. Saya tak ingin bernasib seperti joker dalam Misteri Soliter cerita Jostein Gaarder. Joker memang sungguh piawai, lihai, dan mampu bertahan dalam segala kondisi perperangan, ia bisa menjadi apapun; penasihat, penyerang, raja, atau hanya serdadu.


Tapi ia tak bisa menetapkan pilihannya sebagai satu karakter saja. Sungguh karakter joker adalah karakter yang aman dari coreng malu kekalahan perang, tetapi ia bukanlah pembuat keputusan, ia bukan panglima perang, ia hanyalah pelaksana, menjadi apapun yang diinginkan oleh sang pembuat kebijakan. Paradoksal joker akibat keadaan, karena begitulah ia ditakdirkan. Tapi toh, saya dan Anda adalah manusia, paradoks itu kita yang menciptakan, karena tak mampu mengambil sikap, dan terjebak dalam kutukan sendiri terhadap kondisi.
Jakarta, 02 April 2014
di Tidak ada komentar:

Senin, 06 Oktober 2014

Pemeriksaan EKG CardioCare 2000 Bionet


di Tidak ada komentar:

02-Paruparu Perokok..


di Tidak ada komentar:

Kamis, 14 Agustus 2014

kuliah


Curhat

Menurut Saya, Kuliah Itu…

Pengembangan Diri - Arti Kuliah - Praswck.com
Pernahkah anda membaca buku Rich Dad, Poor Dad Series nya Robert T. Kiyosaki? literatur motivator kelas dunia yang satu ini saya akui memang menjadi salah satu propaganda yang berhasil menanamkan mindset rich dalam diri saya.
Tapi apa yang terjadi dilapangan? disekitar kita sekarang? baik, mungkin sahabat yang sudah menyempatkan diri membaca tulisan saya sekarang ini masih ada yang belum mengerti saya start dari mana, bagi yang belum, ada baiknya saya sarankan anda membaca dulu buku Rich Dad Series yang saya maksud tadi, tersedia di Gramedia terdekat. Saya jamin anda tidak akan kecewa dengan saran saya yang satu ini.
Saya tidak mahir memotivasi seseorang, jadi lewat tulisan saya ini saya menuliskan apa yang saya rasakan, sekarang.
Dimana dimasa sekarang yang semakin dinamis, perkembangan teknik adaptasi bertahan hidup orang-orang yang lebih tua dari kita cenderung lambat dan tertinggal oleh arus informasi yang semakin kuat mengglobal, kebanyakan dari mereka termasuk didalamnya, mungkin termasuk juga orang tua kita.
Bayangkan, saat pertama kali bertemu dengan calon mertua, hal pertama yang ditanyakan selain nama pasti perihal kuliah dimana? atau kerja dimana? rata-rata kurang lebih sama sekitaran itu, pasti.
Kenapa tidak ditanya punya usaha apa?
Adakah yang masih berpikiran kuliah dan pendidikan formal dari pemerintah itu wajib demi kesuksesan karier kita? semakin tinggi taraf pendidikan kita semakin besar penghasilan kita? semakin banyak titel dan sertifikat kita semakin terjamin masa depan kita?
Dulunya sewaktu SMA saya memang menjawab semua pertanyaan tadi dengan benar, bahkan dulu ketika salah seorang guru menanyakan kenapa saya hendak melanjutkan ke perguruan tinggi pada saat itu saya menjawab ingin menuntut ilmu dan memperdalam bidang yang saya tekuni, meraih gelar dan dibayar lebih tinggi.
Hehe, agak malu juga sih kalau ingat-ingat waktu itu, tapi itulah proses, mungkin juga anda malah sepakat dengan pemikiran saya yang dulunya masih anak SMA, itu semua tidak lepas dari pola pikir yang dibentuk oleh orang tua kita sendiri, pergaulan kita, pembicaraan orang-orang disekitar kita, termasuk guru-guru dan dosen-dosen kita, sadarkah? guru dan dosen kita itu sebagian besar juga adalah karyawan! baik dibayar oleh negara maupun swasta, pada dasarnya pola pikir mereka masih sama di area seputaran pola pikir saya sewaktu SMA, still in the box, safe area.
Terbukti, kan? usia tidak ada kaitannya dengan sikap dan pola pikir. Pikiran manusia itu dinamis, bisa berubah-ubah sesuai waktu dan keadaan yang dialami, manusia yang dapat bertahan bukanlah yang terkuat, tapi yang bisa menyesuaikan diri dengan keadaan.
Tak heran jika masih banyak mertua yang fokus menginginkan calon menantu yang punya pekerjaan tetap, dan mereka pikir kelangsungan hidup anaknya akan terjamin dengan keadaan seperti itu, justru ada yang sampai menolak jika yang datang adalah pengusaha, yang mereka pikirkan saat mendengar kata pengusaha adalah resiko dan bangkrut. Yahh.. apa boleh buat, jadikanlah motivasi untuk semakin melesat tinggi dan mampu membuktikan bahwa keterjaminan keuangan dan kebebasan finansial hanya dapat diperoleh oleh pengusaha, bukan karyawan.
Jadi, jika diatas saya sudah menuangkan sebagian pendapat saya, yang sedikit tidaknya sudah mewakili perasaan saya, meski dengan cara yang kurang sempurna, lalu kenapa sampai sekarang saya masih kuliah dan menjadi karyawan disalah satu perusahaan swasta??
Jreng-jreng… jawabannya adalah saya menyikapi itu semua sebagai sebuah proses, kita tidak akan bisa menilai secara objektif dan realistis suatu hal tanpa terjun langsung melihat bagaimana hal tersebut berjalan secara alami seperti kenyataannya.
Bagaimana anda bisa mengatakan garam itu asin jika tidak mengecapnya dengan lidah? bagaimana anda membahagiakan orang tua jika anda tidak memahami apa yang diharap-harapkannya? itu dia, disini kuncinya, kita dapat merubah pola pikir kita sendiri tapi kita tidak bisa menanamkannya dengan mudah kepada orang lain, termasuk orang tua kita sendiri, mereka butuh bukti jika kita ingin mereka percaya, dan sejalan dengan proses pembuktian dimana kita belum mencapai target yang benar-benar kita impikan, sudah sewajarnya sebagai seorang anak kita wajib memenuhi harapan orang tua kita, selama mereka masih menginginkannya.
Sudah jelas kenapa sampai sekarang (26 September 2011) di usia saya yang ke-19 saya masih duduk dibangku kuliah dan bekerja untuk orang lain?
Jika saya perdalam, sebenarnya ada dua faktor yang mendukung saya untuk tetap melanjutkan kuliah dan menjadi karyawan, yang pertama, saya ingin belajar, bukan tentang materi kuliah, tapi proses yang berlangsung diperkuliahan itu sendiri, sehingga saya dapat memperlebar sudut pandang dan penilaian saya tentang suatu proses yang berlangsung didalamnya yang merupakan sebuah bagian dari kehidupan ini.
Robert T. Kiyosaki dulunya juga pernah melalui proses yang sama, beliau sudah mengecap pendidikan dari sekolah formal pemerintahan, sekolah bisnis keluarga pengusaha, dunia kerja sebagai karyawan, dan yang terakhir yang beliau anggap sebagai sekolah terbaik adalah pelajaran yang beliau dapat dari sekolah jalanan, ketika ia memulai action! menjalankan bisnisnya sendiri, baginya tak ada guru yang lebih baik dari pengalaman! pengalaman didapat dari terjun langsung, melihat dan merasakan proses yang mengalir disekitar, tentunya untuk dipelajari, tidak dianggap sebagai tekanan.
Saya ingin membuktikan itu, sebelum saya berpendapat dan berasumsi tentang sesuatu, saya harus paham apa yang sedang saya bicarakan, dan satu-satunya cara memahaminya adalah dengan terjun langsung mengamati prosesnya, saya kuliah karena ingin punya pengalaman kuliah, saya bertekad menuntaskan kuliah karena ingin merasakan sendiri manfaat nyata apa yang bisa saya dapatkan dari hasil kuliah, saya bekerja karena ingin merasakan hidup sebagai karyawan, dan semua itu adalah proses, tujuan akhir saya tentu tidak ingin kuliah dan menjadi karyawan dalam waktu yang lama apalagi selamanya, bahkan saya berikrar tidak akan menjadi karyawan selamanya meskipun saya berhasil menempati posisi yang tinggi sekalipun dalam suatu perusahaan, saya akan segera terjun langsung kesekolah dimana Robert T. Kiyosaki menyebutnya “sekolah terbaik”, dimana keadaan memaksa kita untuk meninggalkan zona nyaman, melatih kita untuk pandai mengelola resiko, dimana kehidupan tak seperti bermain catur, tak akan ada orang yang memberi tahu kapan giliran untuk melangkah, semua ada dipundak kita sendiri, mandiri, bebas, lepas, merdeka! tujuan akhir yang dijanjikan oleh sekolah jalanan yang kasar ini, dan saya sedang dalam proses memasukinya.
Faktor kedua yang menjadi motivasi saya untuk tetap konsisten melanjutkan kuliah adalah kedua orang tua saya, sekarang saya memang belum sanggup membuktikan apa yang saya anggap baik, maka saya akan mengambil jalan untuk membahagiakan mereka dengan cara memenuhi harapan-harapannya, mereka ingin saya menjadi sarjana yang berguna, meraih pendidikan yang tinggi agar hidup saya jadi lebih mudah, sungguh mulia harapan mereka, dari kecil mereka menyekolahkan saya dengan harapan-harapan indahnya, jerih payah mereka mengumpulkan rupiah untuk membiayai sekolah saya, peluh keringat mereka korbankan demi kebahagiaan saya kelak, sungguh saya mengetik tulisan di paragraf ini dengan perlahan sambil meneteskan air mata, terimakasih ibu, bapak, sekali lagi aku berjanji tak akan mengecewakan kalian…
Tidak terasa ternyata sudah jam 12 malam, besok pagi saya ada janji untuk ketempat kerja karena ada proyek perbaikan, mungkin sekian dulu saya tuangkan pendapat saya tentang apa itu kuliah menurut saya, terimakasih sudah mau membaca buah pikir saya ini sampai akhir, salam semangat, optimis dan terus maju! FIGHT!!
Tags: , ,

Related Posts

9 Comments + Add Comment

  • Rangga 27 September 2011 at 1:12 am
    Menarik sekali, saya tersentuh membacanya, kuliah seharusnya memang bukan hanya untuk mencari gelar dan ijazah, kita tidak akan belajar apa pun jika masih berpikiran seperti itu..
    Reply
    • Pras 7 June 2012 at 7:42 pm
      Makasih bro rangga,
      Ternyata ada juga yang membaca tulisan saya.. hhehe..
      Dari beberapa pengalaman terakhir saya.. sebagai anak muda memang tidak mudah untuk selalu konsisten, sehingga kadang bisa sampai frustasi, tapi justru dengan kecewa, tertekan, kehilangan pegangan, dibalik semua itu selalu saja ada saat dimana muncul pencerahan (ide/kejadian/nasehat) yang mengangkat kita lagi dari keterpurukan..
      Tuhan mencintai kita :)
      Reply
  • Alam 1 October 2011 at 10:08 am
    pada akhirnya, kuliah it bukan cari ilmu tetapi untuk cari kerja.. jd ngapain ya kuliah kalau ujung2nya juga duit.. mending juga cari duit langsung..
    Reply
    • Pras 7 June 2012 at 7:56 pm
      Thanks dah mampir bro alam!
      Yuk, tetep semangat cari duit! hehehe :D
      Reply
  • Lisdha 5 December 2012 at 8:24 am
    gugling dan ketemu artikel ini. Sukaaa..soal proses itu, saya lagi mengalami.
    Sudah sekolah, kuliah, IPK bagus, aktif di organisasi, Lulus kuliah dapat kerjaan+prusahaan impian. Tapi harus resign karna long distance marriage..
    N here I am.. juga sudah terkena propaganda Rich Dad,.. bhubung saya perempuan, jadi Rich Mom dong heheheh
    salam
    http://www.tambahpenghasilan.tk
    Reply
    • Pras 11 January 2013 at 1:22 pm
      Iya deh, rich mom, ajarin anaknya juga biar jadi rich son ..hehehe
      Reply
  • Ayu Ningrum 12 November 2013 at 11:08 am
    tulisannya ngena banget, jadi sadar kalo kuliah itu penting. thanks udah posting ini, pencerahan yg sekalian jadi bahan tugas :)
    Reply
  • indra 24 November 2013 at 8:15 pm
    saya inginkuliah tapi biaya tidak memungkinkan…
    Reply
  • rizki 21 December 2013 at 3:18 pm
    gak tau kalo perguruan tinggi laen tapi klo perguruan tinggi khususnya fakultas tempat ane kuliah jauh dengan apa yang digambarkan admin…ane brenti kuliah karena fakultas ane dijadiin ajang penyebaran pengaruh idealisme-idealisme LSM. Jujur aja orientasi ane kuliah cuman ingin menimba ilmu dan mengembangkan tingkat intelektual ane cz ane waktu SMU suka banget ama diskusi-diskusi ilmiah bidang IPS terutama sejarah sehingga ane pengen memperdalam kemampuan ane di jurusan sejarah tempat ane kuliah sekarang.
    tapi ketika diterima di jurusan sejarah tempat ane kul sekarang keadaannya terbalik 180 derajat… ane bilang gt karena tempat kuliah ane menjadi sarang penyebaran ideologi-ideologi dan pemikiran-prmikiran yang melenceng serta ajang otoriterisme kelompok tertentu. Conth aja soal PKI. para dosen-dosen ilmu sosial dan sejarah ditempat ane semuanya mengajarkan pada mahasiswa tempat ane kuliah bahwa PKI tidak patut dipersalahkan soal gerakan 30 september. mereka hanya kambing hitam sejarah yang diskenario oleh Alm mantan prsiden Soeharto…Jelas ane gak setuju banget ama omongan dosen tersebut karena faktanya udah jelas PKI adalah dalang peristiwa 30 September dengan ditemukannya dokumen Gillchrist.Ane langsung protes tapi secara halus..ane tanya apa alasan bapak mengatakan PKI hanya kambing hitam Soeharto padahal udah jelas dari para orang tua yang pernah menjadi saksi sejarah PKI mengatakan bahwa PKI sering melakukan sweeping dirumah-rumah penduduk dan melakukan pembantaian layaknya partai-partai komunis lain diberbagai belahan dunia. tidak usah terlalu jauh…..daerah perkebunan di sempolan tempat asal ane ditemukan kuburan mssal korban-korban pembantaian PKI. hal itu udah menjadi cukup bukti bahwa PKI emang layak dicekal keberadaannya di Indonesia kaena partai ini jelas melanggar sila kedua.
    Setelah ane bertanya soal itu ama dosen ane bukannya dijawab dengan fakta lapangan tapi malah dijawab ama bukunya Karl Marx, Sutan Tamburaka, ama gak tau tuh apalagi yang cuman isinya membahas teori dasar Komunisme itu sendiri. Ane katakan ama dosen ane kalo ane gak butuh teori-teori kayak gitu….ane butuh penjelasan empiris kenapa dosen ane menngajarkan tentang PKI sepertitu kepada mahasiswa dengan mengaburkan fakta-fakta sejarah tentang kekejaman PKI. Akhirnya dosen ane gak bisa jawab dan langsung nama ane diblacklist di absensi mata kuliah dosen ane itu…akhirnya nilai makul ane jelek padahal ane gak pernah bolos….
    sejak itu ane males mau nerusin kuliah di jurusan ane cz ternyata gak ada kebebasan berpendapat dalam kuliah ane tapi ajang buat penyebaran pengaruh serta diktatorisme pihak tertentu…..sekarang ane merintis karir menjadi penulis karena menjadi peulis kita bebas berekspresi dan mengemukakan pendapat. sekian
    Reply

Leave a comment






 

NICK: PRAS

Young Entrepreneur, Jewelry Graphic Designer, Pecandu Ilmu Psikologi dan Seni Sastra.

Artikel Pilihan


» Wisdom...
» Menurut Saya, Kuliah Itu…
» Tentang Blog dan Blogisme

Archives

Stats


Google PageRank Checker Powered by MyPagerank.Net
di Tidak ada komentar:
Langganan: Postingan (Atom)

Vistanaya Ocha On Air